Здравствуйте, друзья!

В преддверии сезона открытой воды и в связи с недавним началом запрета на спиннинговую ловлю, я решил создать обзор на новинки воблеров Kaiju. А именно, сосредоточился на одной конкретной модели — RISO, которая была предоставлена нам для тестирования в двух вариантах:

• поплавковый MR(T), размер 120 мм, масса 15,5 г, подводная версия с максимальной глубиной погружения до 3,5 м.
• подвесной MR, размер 120 мм, масса 16,3 г, погружение до 1,5 м. (вся информация от производителя представлена в унциях, футах и дюймах, поэтому для простоты понимания пришлось перевести все значения в привычные метрические единицы).

Почему я выбрал для анализа именно RISO? На самом деле, у Kaiju есть разнообразная линейка, из которой можно выбрать множество моделей, однако, скорее всего, именно эти две минохи многим рыболовам кажутся традиционными «щучьими воблерами». Цветовые решения также привлекательные — классический mat tiger и вариант «желтый с черной спинкой + блестки».
Воблеры выглядят и на ощупь ощущаются весьма приятно. Формат тела в сечении достаточно узкий и невысокий, с вытянутым к хвосту телом, что придает всей приманке стройный и даже «грациозный» вид. Для охоты на щуку это определенный весомый плюс, так как такая форма способствует легкому проглатыванию приманки. Возможно, подобная узкость будет полезной и при ловле на течении, поскольку может удерживать курс в струе, но, поскольку я еще не тестировал их на воде, не буду торопиться с выводами. Качество окраски выглядит на уровне, а проверку на прочность оставим щукам. На всех моделях установлены только крючки компании Owner. Никаких VMC, Gamakatsu или менее известных китайских брендов, а именно Owner с «родными» заводными кольцами — это уже важный факт, поскольку не на каждой приманке можно встретить продукцию такой уважаемой марки. К качеству обработки выточек, жаберок, чешуек и других мелочей тоже нет никаких нареканий — все выполнено довольно добротно. Очевидно, что внутри приманки есть система дальнего заброса (магниты + шарики + каналы), а судя по описанию на упаковке, игра воблера весьма разнообразна — присутствует как рысканье, так и роллинг. В целом, это типичный образец качественной приманки. Казалось бы, можно было бы завершить описание, если бы случайно не заметил один нюанс — хвостовые крючки у двух версий различаются по размеру (надеюсь, это хорошо видно на фото). Я решил более внимательно рассмотреть эту деталь и дополнительно измерить толщину проволоки, из которой изготовлены крючки…

Как выразил один мудрый человек: «всегда обращайте внимание на самые незначительные детали, даже на самые крошечные… иногда из них формируется удивительная картина, недоступная обыденному взгляду…». Толщина металла составила ровно 1 мм. И тут возник неожиданный вопрос — а не нужно ли сопоставить эти крючки с базовыми крючками на воблерах каких-либо известных брендов? Недолго думая, извлек из коробки Megabass ONE-TEN+1 и суперзнаменитую Rudra 130 FT от OSP. Стоит отметить, что выбор был совершенно случайным, вместо них могли оказаться любые другие производители.

Тем не менее, полученные результаты замеров отражены на снимках. В итоге, у Rudra крючки имеют толщину 0,9 мм, а у Megabass — 0,7 (!!!) мм. Можно ли это истолковать как некачественную продукцию со стороны вышеназванных брендов? Вовсе нет! Задача была совершенно иной, чем уличить эти уважаемые компании в производстве подделок. Основной целью являлось сравнение схожих изделий по аналогичным параметрам. И Rudra (длина 130 мм), и Megabass (длина 110 мм), и Kaiju (120 мм) вполне подходят для использования в одинаковых условиях, на схожей глубине, для ловли тех же самых рыб. Их главные «клиенты» — щука, крупный окунь и реже судак. То есть нагрузки на приманку будут одинаковыми. А вот в этом контексте надёжность всей конструкции приманки имеет огромное значение. Я бы даже сказал, что это один из ключевых факторов. Лично я проживаю в соседнем Подмосковье. Более 90% моих рыбалок проходят на близлежащих карьерах и прудах, а иногда и на Москве-реке в районе Бронниц. Для меня вполне приемлемый результат — 3 рыбалки= 4 поклёвки + 1 пойманная рыба. И потерять эту единственную рыбу из-за поломки крючка крайне неприятно. Кроме того, рыболовам, работающим с воблерами, не новость, что часто новый воблер способен вытерпеть всего 5-7 щук, прежде чем понадобятся замены крючков. Таким образом, дополнительная надёжность явно лишней не будет. И вообще, вера в приманку складывается именно из таких мелочей. Это, как говорят англичане, — «большая маленькая разница». К слову, разница в размере центрального и хвостового крючка у разных версий RISO тоже имеет объяснение — производитель старался обеспечить правильную развесовку приманок, так как суспендер должен оставаться суспендером, а FT-версия — всплывать.

«Что за ерунда!» — возможно, скажет кто-то. Разве сложно заменить крюки на приманках? Вешай любые! Возможно, это и не вызывает трудностей, но если заниматься данным процессом в масштабах 3-4-5 коробок, а также стремиться к правильной развесовке воблеров, задача становится не такой уж быстрой и недешёвой. Гораздо удобнее изначально иметь надёжную приманку. Кстати, по данным дистрибьютора, розничная цена на всю линейку RISO составляет около 1000 руб. за единицу. Это не так дорого, если сравнивать с тем же Megabass, но и не дёшево, если учесть цены на «народные» воблеры (от 500 до 700 руб.). Вероятно, приманки от Kaiju можно позиционировать как «ТОП-уровень в среднем ценовом сегменте».

В общем, у меня возникло сильное желание скорее испытать их на водоеме, а ещё лучше провести сравнительные тестирования с воблерами от других производителей. Организовать, так сказать, некий «супер-баттл» в экстремальных условиях.